Районна избирателна комисия София Област

• РИК
• Решения

Районна избирателна комисия София Област

---

РЕШЕНИЕ
№ 189-НС
София Област, 02.04.2023

ОТНОСНО: Доклад по сигнали и жалби, постъпили в изборния ден 02.04.2023 г.

1. Сигнал с вх. № 2/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден от „Антикорупционен фонд“, представляван от директора Бойко Станкушев, относно нарушение на ИК в СИК 232000024 в село Вакарел, Община Ихтиман.

До Районна избирателна комисия 26 район – Софийски постъпи сигнал от „Антикорупционен фонд“, представляван от директора Бойко Станкулов, относно нарушение на ИК в СИК 232000024 в село Вакарел, Община Ихтиман. В сигналът е описано, че кметът на село Вакарел влиза многократно в изборната секция и провежда изборна агитация пред гласоподавателите.

След извършена справка с ръководството на СИК 232000024 в село Вакарел, Община Ихтиман е получено обяснение подписано от всички членове на комисията, както и двама наблюдатели. В обяснението е изложено, че на 01.04.2023г.  липсва електрическо захранване в контактните модули на секцията, като за същото е уведомена съответната община.

На 02.04.2023г. при отваряне на секцията е установено, че проблемът не е решен и отново липсва електричество в секцията. Уведомен е кметът на село Вакарел Ангел Павлов и началника на пощата Траянка Минкова с молба да дойдат с цел отстраняване на проблема. Изпратен е техник на място, като същия е установил и отстранил проблема в кратък срок. Посещението на кмета е било с цел отстраняване на проблема, а не с цел агитация.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала и от полученото обяснение от целия състав на секцията и двамата наблюдатели установи, че няма извършено нарушение на ИК.

2. Сигнал с вх. № 4/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е от Петър Танев, който желае да гласува с машина в четвърта секция в гр. Ихтиман, но същата е повредена. Лицето има питане защо няма резервни машини , като невъзможността повредена машина да бъде заменена е част от действащото изборно производство и няма извършено неправомерно действие от членовете на комисията.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала установи , че няма извършено нарушение на ИК.

3. Сигнал с вх. № 5/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е от Жулиета Николаева Мандажива относно невъзможност за машинно гласуване в 34 секция в гр. Самоков. След проверка бе установено, че машината не е в изправност и след съгласуване решение с ЦИК е продължено гласуването само чрез хартиени бюлетини.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала установи , че няма извършено нарушение на ИК.

4. Сигнал с вх. № 6/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е от Цветелина Пенева относно нерегламентирани представители на политическа партия в секция №12 в гр. Ихтиман.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала, указва на председателя на комисията да проверява необходимите документи  на представителите на партиите, съобразно решение № 1589-НС/03.02.2023г. на ЦИК.

5. Жалба с вх. № 7/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Жалбата е от адв. Венцислав Бенов, който посочва , че има изборно нарушение в 33 секция в Самоков, но не посочва какво е то. Същият е заявил, че машините в секция 34 и 35 в гр. Самоков не функционират, което е установено от РИК 26- Софийски и след съгласуване с ЦИК е взето решение, че в секциите продължава да се гласува само с хартиена бюлетина.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа жалбата установи , че няма извършено нарушение на ИК.

6.  Жалба с вх. № 8/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Жалбата е от адв. Борислав Ганчев, който посочва, че в секция 33 в Самоков липсват изискуеми указателни табели, телефони за връзка с МВР и РИК. След направена проверка е установено, че изискуеми указателни табели, телефони за връзка с МВР и РИК са на лице.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа жалбата установи , че няма извършено нарушение на ИК.

7. Жалба с вх. № 9/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Жалбата е от адв. Александър Нелчев Иванов, който заявява, че не е осигурена възможност за машинно гласуване в секция №1 в гр. Костинброд. След направена проверка е установено, че машината функционира и на гражданите е осигурена възможност да гласуват машинно.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа жалбата установи , че няма извършено нарушение на ИК.

8. Сигнал с вх. № 10/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден от „Антикорупционен фонд“, представляван от директора Бойко Станкушев, относно партиен представител , на чийто бадж е изписана партията, която представлява. Нарушението е извършено в 11 секция в гр. Ихтиман.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала дава указания на председателя на състава да следи за изпълнението на решение  № 1589-НС/03.02.2023г. на ЦИК.

9. Сигнал с вх. № 11/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден от адв. Надежда Георгиева Йорданова като посочва, че в секция 33 в Самоков липсват изискуеми указателни табели. След направена проверка е установено, че изискуеми указателни табели са на лице.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа жалбата установи , че няма извършено нарушение на ИК.

10. Сигнал с вх. № 12/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден от Соня Милкова , която заявява, че във Владо Тричков се оказва натиск върху гласуващите за използване на вот с машина.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала установи , че не е посочена конкретната секция във Владо Тричков, а в населеното място има повече от една секция. Поради тази причина сигналът е оставен без разглеждане.

11. Сигнал с вх. № 13/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден от Боряна Мусева относно партиен представител , на чийто бадж е изписана “Представител на ПП ГЕРБ“. Нарушението е извършено в 11 секция в гр. Ихтиман.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала дава указания на председателя на състава да следи за изпълнението на решение  № 1589-НС/03.02.2023г. на ЦИК.

11. Сигнал с вх. № 14/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден председател на СИК №265900007, Светослав Николов. Същият заявява, че в секцията му гласуват възрастни хора с придружители. Същият има съмнения, че придружителите гласуват вместо избирателите. Същият заявява , че е предприел съответните мерки, за да се спазва изборното производство.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа сигнала установи , че казусът е в правомощията на председателя на СИК, като същият е взел необходимите мерки . Сигналът е оставен без разглеждане.

12. Сигнал с вх. № 15/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Сигналът е подаден от Димитър Димитров относно невъзможност за гласуване машинно в секция 3 и 4 в гр. Ихтиман. Машините не функционират като в сигнала се пита , дали има резервни машини или техник не може да отстрани повредите. След като техник не е успял да отстрани повредите, според действащото изборно производство не може да бъдат предоставени резервни машини.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа жалбата установи , че няма извършено нарушение на ИК.

13. Жалба с вх. № 17/02.04.2023г. от Регистъра за жалбите и сигналите, подадени до РИК 26 – Софийски. Жалбата е подадена от Александра Стеркова, относно машини, които не функционират и не е посочена контактна информация към РИК и МВР в секция 33, 34 и 35.

Предвид гореизложеното, РИК 26 – Софийски, като разгледа жалбата установи , че не е посочена общината, в която е извършено предполагаемото нарушение, поради което жалбата се оставя без разглеждане.

Решението може да се оспорва пред Централната избирателна комисия по реда на чл.73 от ИК.

Решението е публикувано на интернет страницата и е обявено на таблото на Районна избирателна комисия Двадесет и шести изборен район – Софийски.

Председател: Димитър Тодоров Димитров

Секретар: Екатерина Драганова Клечкова-Димитрова

* Публикувано на 02.04.2023 в 19:28 часа